Училась ли Красная Армия обороняться
Юрий Веремеев. (Красная Армия и Вторая Мировая война) |
||
Одним из самых распространенных утверждений российских демократических историков и СМП относительно причин неудач Красной Армии в начальный период войны является утверждение, что в их основе лежали неправильные стратегические установки высшего военного руководства страны и лично Сталина относительно того, что Красная Армия в предстоящих военных схватках с Западом будет только наступать. Этот же тезис считается одним из доказательств того, что Сталин готовился к завоевательной войне в Европе, а коли так, то вроде как Гитлера и не стоит упрекать особенно, в нападении на СССР. Он, мол только упредил Сталина. Поэтому, мол, войска в СССР обучали только наступательным действиям, совершенно не уделяя никакого внимания обороне. Якобы поэтому, когда Германия нанесла удар первой, Красная Армия, не умеющая вести оборонительные бои, стала терпеть одно поражение за другим. СМП и новоявленные историки демократического толка утверждают, что глава "Оборона" вообще отсутствовала в предвоенных Боевых Уставах РККА , исключительного исходя из в корне ошибочных коммунистических идеологических и политических лозунгов, если не сказать больше - антинародной коммунистической идеологии. Этим, мол, советское руководство обрекло весь народ страны на неимоверные страдания, огромные людские потери, разрушения городов и сел страны, оккупацию огромных территорий и поставило страну на край гибели. При этом как на бесспорные доказательства существования таких установок они обычно ссылаются либо на строки из приказа тогдашнего наркома обороны Ворошилова № 0113 от 11 декабря 1938 "Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех когда-либо нападавших армий.", совершенно не обращая внимания на то, что в этом приказе есть и другие строки ( мы к нему еще обратимся ниже по тексту), либо на лозунг, имевший хождение в то время - "Мы будем воевать малой кровью и на вражеской территории", либо на сугубо пропагандистский фильм "Если завтра война". Однако, внимательный, думающий и непредвзятый человек сразу может заметить, что даже в этих фразах нет установки о том, что Красная Армия должна ТОЛЬКО НАСТУПАТЬ. Во всех этих выступлениях, заявлениях советских руководителей можно усмотреть лишь ориентирование армии и всего народа на решительные действия, на настрой на победу в войне, ибо победа достигается только наступлением на врага. Оборона сама по себе не может привести к победе. Для любого человека, служившего в армии, читавшего Боевой Устав даже уровня "Взвод-отделение-танк" утверждения, что можно воевать только наступая и никогда не переходя к обороне, смешны и нелепы сами по себе. Наступление и оборона это две неразрывные составляющие любых боевых действий любой армии во все времена. Как не существует дня без ночи, белого без черного, шага одной ногой без шага другой, как в математике не может существовать сложение без вычитания, так и не может существовать наступления без обороны. Сколь ни мизерны были познания в военной науке тогдашних советских руководителей, но все они прошли школу Гражданской войны и на суровой практике познали эти непреложные истины. Красной Армии в Гражданской войне пришлось держать оборону не раз и не два. Ей пришлось, прежде чем победить, отражать и натиск Добровольческой Армии, и наступление Юденича, и широкое наступление Колчака, а под занавес войны и наступление польской армии. Утверждать, что из Боевых Уставов РККА была изьята глава "Оборона" может либо историк или журналист, не имеющий даже самых мизерных военных знаний и никогда не державший в руках этой настольной книжки любого офицера, либо человек откровенно презирающий своего читателя и считающий его быдлом, которому можно скормить любые историко-литературные помои. Заметим, кстати, что большим мастером варки таких помоев является широко известный шулер от истории В.Б.Резун (Виктор Суворов). Кто то скажет, что мол устав уставом, а на деле офицеров и солдат РККА в предвоенные годы вести оборонительный бой не учили. Мол, все внимание в учебе было отдано только наступлению. Встречаются и такие мнения. И что ведь любопытно, так это то, что в некоторых немецких мемуарах мы встречаем точно такие же сетования, только в отношении Вермахта. Мол, когда блицкриг выдохся и пришлось отбиваться от наседающих большевиков, оказалось, что доблестные гренадеры Гитлера не умеют обороняться и организованно отступать. И мол, поэтому пришлось неумело драпать от Москвы, теряя пушки и танки, а потом из-под Сталинграда. Об этом в частности пишет немецкий капитан Г.Бидерман в своих мемуарах "В смертельном бою" : "Кроме того, вермахт до конца не разрабатывал и не изучал тактику и методы обороны и отступления. Германского солдата учили расматривать отступление единственно как поражение, не сулящее никаких преимуществ...После 1936 года из учебного расписания были вычеркнуты даже планы занятий по обучению отхода с боем..." Должен заметить, что сам по себе оборонительный бой куда труднее наступательного. Когда наступаешь, то инициатива в твоих руках. Ты выбираешь наилучшее место удара, время удара, располагаешь свои силы и резервы наилучшим образом, готовишь соответствующие запасы материальных средств. Когда же ты обороняешься, то вынужден как бы идти на поводу у противника, приспосабливаться к его действиям. Твои войска и резервы расположены не самым удачным образом, боеприпасов, горючего недостает. Всегда обороняющийся хотя бы на один шаг отстает от наступающего. Легко прийти к выводу, что свои войска обороняться не умеют. И не умеют скорее всего потому, что их этому плохо учили или не учили вовсе. Нередко к такому выводу приходят и те, кто воевал, особенно те, кто был призван уже после начала войны и у которых не было возможности пройти полный курс обучения солдатскому ремеслу, да и те, кто пережил тяжкие недели и месяцы 41-го. Ну а недобросовестным, скорым на оценки и приговоры журналистам, особенно имеющим определенный социальный заказ (любыми способами опорочить коммунистический режим), есть возможность, опираясь на "мнения фронтовиков", кричать на всех перекрестках "еще об одном преступлении сталинского режима".
-Так все же учили Красную Армию обороне или нет? Если да, то попытайтесь доказать- скажет думающий читатель. Ну что ж, попытаемся. Оставим Боевые Уставы в стороне. В них во всех и всегда имелись среди других главы "Наступление" и "Оборона". Даже и не трудитесь их перебирать. Остановимся на текущих директивных документах. Ежегодно в ноябре-декабре издавался приказ НКО (эта, если хотите, традиция, в нашей армии существует и по сей день), в котором подводились итоги боевой подготовки прошедшего учебного года и ставились задачи на новый учебный год. Это довольно объемный и малоприятный документ, где нелецеприятно вскрываются недостатки и упущения, подробно перечисляются те учебные темы, которые были плохо и не в полном объеме отработаны, и по чьей вине. Причем по каждому роду войск и службе. Во второй части приказа ставятся задачи на следующий учебный год. Указывается (и тоже по каждому роду войск и службе) что необходимо отработать в первую очередь, на что обратить особое внимание. Расписаны темы, сроки и количества войсковых учения от полковых до учений в масштабах округов. Вот эта вторая часть приказа НКО куда как менее приятна, чем первая. Что было, то прошло, виновные наказаны и ушедшего не вернешь. А вот как и каким образом выполнять требования наркома по боевой подготовке, об этом головы командира и начальника штаба начинают болеть сразу. Надо исхитриться в имеющееся учебное время втиснуть все учебные задачи, да отработать их качественно, да при весьма жестких лимитах горючего и боеприпасов. А ведь и хозяйственные нужды полка, дивизии со счетов не сбросить. Нужно и людей кормить, и казармы отремонтировать, и сена лошадям заготовить, и полигонное хозяйство поддерживать, чтобы было где качественно отрабатывать все виды боя. Я поднял подобные приказы НКО за период с 1937 по 1941 годы. Естественно, что многостраничные документы да еще за несколько лет обнародовать в сайте невозможно. Ограничимся выборками. Недоверчивых и интересующихся подробностями отсылаю соответственно в архивы. Сегодня запросить архивы и получить то, что нужно, совсем несложно. Нужно только иметь желание, время и деньги. Конечно, это недешево, но качественная пища для ума стоит хороших денег, как и хорошая еда для желудка. Дешевы только сосиски из бог весть знает чего, да военно-исторический бред господина Резуна. Итак, начнем: ПРИКАЗ НКО СССР №0109 от 14 декабря 1937 г. "Об итогах боевой подготовки РККА за 1937 год и задачах на 1938 год". (РГВИА Фонд 4, опись 15, дело 13, листы 232-237). "...ОСНОВНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ 1. По сухопутным войскам 1) Пехота: ...д) Пехота укрепила навыки в организации и ведении оборонительного боя. ... ...ОСНОВНЫЕ НЕДОЧЕТЫ... ...Во всех родах войск еще не освоена полевая фортификация и командиры не обучены сами и не обучают красноармейцев самоокапыванию в бою (ИНЖ-35, §§ 321-419).... Обратите внимание ! Нарком обращает внимание на то, что к фортификации, т.е. к основному элементу оборонительного боя, отношение плохое. Он считает это одним из основных недостатков учебного 1937 года. II. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ НА 1938 ГОД Для дальнейшего укрепления боевой мощи Рабоче-Крестьянской
Красной Армии приказываю: ... 4) Всему командному и начальствующему составу обязательно практически овладеть самому полевой фортификацией и научить бойцов применению самоокапывания и маскировки на всех полевых занятиях... ...3) В оборонительном бою овладеть взаимодействием всех видов огня и маневром частей при контратаке (ПУ-36, параграфы 238-24*У. Научить войска производить оборонительные работы ускоренными методами при максимальном использовании наличной инженерной техники.... Обратите внимание ! Нарком в этом требовании ссылается на Полевой Устав 1936 года, на конкретные статьи этого устава. Значит в Боевых Уставах 36 года глава "Оборона" была. БЫЛА! Поясняю - длительное время в нашей армии Боевыми уставами назывались уставы до уровня батальона, а выше уставы назывались Полевыми. Итак, однозначно установлено, что по состоянию на декабрь 1937 года военное ведомство уделяло должное внимание обучению войск оборонительным боям и ставило задачи по обучению обороне в 1938 учебном году. Пошли дальше.
ПРИКАЗ НКО СССР №0113 от 11 декабря 1938 г. "Об итогах
боевой подготовки РККА за 1938 год и задачах на 1939 год". ...Наиболее резкого перелома в боевой подготовке части и соединения добились в период осенних окружных сборов. Войска получили хорошую маршевую тренировку, практически научились занимать оборону и производить оборонительные работы... ...Задачи на 1939 учебный год ...Рабоче-Крестьянская Красная Армия, как и весь советский народ, готова всегда жить в мире со всем миром, но Рабоче-Крестьянская Красная Армия также готова каждый миг в порошок стереть любого врага, дерзнувшего напасть на страну трудящихся. Если враг навяжет нам войну, Рабоче-Крестьянская Красная Армия будет самой нападающей из всех... ...II. ОБЩЕВОЙСКОВАЯ ПОДГОТОВКА Обратите внимание ! Аббревиатуры сп, кп, сд, кд, ск, кк - означают не что иное как стрелковый полк, кавалерийский полк, стрелковая дивизия, кавалерийская дивизия, стрелковый корпус, квалерийский корпус. Т.е. нарком требует отработать в числе других задач оборону полка, дивизии, корпуса. Этим самым выбивается почва из под ног, тех, кто выкручиваясь, начинает заявлять, что мол, может быть бойцов, взвода и роты учили обороняться, а оборона частей и соединений не изучалась Изучалась! Этот документ тому свидетельство. ... VIII. ПЕХОТА ....14. При обучении оборонительным действиям основное
внимание уделить воспитанию упорства, стойкости, умению (без
колебания) защищать свои позиции до конца, используя удобные моменты
для контратак. Вся пехота должна быть обучена самостоятельной
постройке оборонительных сооружений и устройству основных
противопехотных и противотанковых препятствий. ...XII. АВТОБРОНЕТАНКОВЫЕ ВОЙСКА ...XIV. ИНЖЕНЕРНАЯ ПОДГОТОВКА ...XVIII. УКРЕПЛЕННЫЕ РАЙОНЫ . Итак, мы видим, что задачам обучения оборонительному бою нарком и в приказе на 1939 год придавал большое значение. Он требовал этому учиться на всех уровнях. Следующий приказ с задачами на очередной учебный год вышел только в середине мая 1940 года. своевременному изданию приказа помешали советско-финская война 19390-40гг., смена руководителя наркомата обороны. Да и требовалось время, чтобы осмыслить итоги этой войны Его подписывал уже новый нарком маршал Тимошенко. Так может с его приходом к руководству Наркоматом обороны все бучение было направлено лишь на отработку умения наступать? Ведь именно промахи в умении вести бой за овладение укрепленным районом и повлекли за собой то, что многократно более сильная армия с огромным трудом и большими потерями смогла проломить финскую оборону. Ну чтож, посмотрим.
ПРИКАЗ НКО СССР №0120 от 16 мая 1940 г. Опыт войны на Карело-Финском театре выявил крупнейшие недочеты в боевом обучении и воспитании армии.... ...7. Общевойсковым командирам изучить боевые свойства родов войск, умело ставить им задачи, организовывать и поддерживать взаимодействие с ними во всех видах боя.... ...1. За летний период 1940 года отработать: .... ПЕХОТА ...5. Научить командный состав и подразделения противодействовать
окружению путем тщательной разведки, решительных, смелых ударов во
фланг и тыл обходящему противнику. Учить командный состав и
подразделения умело выходить из окружения и самим окружать
противника. ...XIII. ИНЖЕНЕРНАЯ ПОДГОТОВКА .... Инженерным войскам, кроме того, отработать:... ...XVII. УКРЕПЛЕННЫЕ РАЙОНЫ
Итак, мы видим, что и новый нарком требовал обращать серьезное внимание обучению войск ведению обороны. В сентябре он издает приказ по итогам своей инспекционной поездки в войска (№ 15119-с от 27 сентября 1940 г. ). Вот что он пишет в этом приказе: ...3. Из тактических вопросов во всех проверенных частях
(особенно в 172 сп 13 сд) лучше усвоены действия в обороне,
хуже, а в некоторых частях даже совсем плохо, - действия в
наступлении (119 сп 13 сд и 125 сп 6 сд). Обратите внимание ! Маршал Тимошенко в инспекционной поездке обратил самое пристальное внимание умению войск вести оборонительный бой. Он детально анализирует все упущения и недостатки. У кого теперь повернется язык упрекнуть советское военное руководство, что оно не уделяло никакого внимания обороне? ПРИКАЗ НКО СССР №30 от 21 января 1940 г. "Об итогах
боевой подготовки РККА за 1940 год и задачах на 1941 год". ...IV. ОБЩЕВОЙСКОВАЯ ПОДГОТОВКА .... 5. Военным советам округов (фронта) и армий спланировать проведение: - совместных командно-штабных учений общевойсковых штабов со штабами специальных родов войск (артиллерийских РГК, танковых, авиационных и др.); - общевойсковых учений на зимний и летний периоды, учитывая, что до 15 мая 1941 г. должны быть слажены батальон-дивизион и танковая рота в оборонительном и наступательном бою. ... ...8. В обороне совершенствовать пехоту в выборе местности, организации системы огня, производстве инженерных работ, правильной маскировке и упорной защите своих позиций. Научить вести борьбу с танками наступающего..... ...XII. АРТИЛЛЕРИЯ ...XVII. ИНЖЕНЕРНАЯ ПОДГОТОВКА ...XXII. УКРЕПЛЕННЫЕ РАЙОНЫ
Это был последний приказ наркома по боевой подготовке войск. 22
июня началась война. Почему Красной Армии не удались оборонительные
сражения лета-осени 1941 года, то этот вопрос выходит далеко
за рамки данной статьи. Во всяком случае не потому, что войска не
учили оборонительному бою и сражению. Как убедительно доказывают
вышеприведенные документы умению обороняться учили ничуть не
меньше, чем наступать. В заключение вот еще пара строк из директивы наркома обороны № 503138/оп 25 января 1941 г. "ОБ ИТОГАХ И ЗАДАЧАХ ОПЕРАТИВНОЙ ПОДГОТОВКИ ВЫСШЕГО КОМАНДНОГО СОСТАВА КРАСНОЙ АРМИИ": ... Операции современных армий утратили свою прямолинейность. Они
стали сложными, динамичными, насыщенными столкновениями крупных
подвижных соединений и больших масс авиации в условиях резко
меняющейся обстановки. В ходе фронтовой операции на одном
направлении может развиваться встречное сражение, на другом -
прорыв, на третьем возможен переход к обороне.... Из нее следует, что в Красной Армии уделялось самое пристальное внимание не только наступлению, но и обороне. Существовала и теория оборонительной операции, и в уставах оборона отражалась, и войска учили обороняться. И обороняться Красная Армия сумела так, что даже не питающие симпатий к СССР, но пытающиеся быть объективными многие немецкие генералы и офицеры в своих мемуарах пишут, что уже кампанию лета-осени 1941 года Вермахт проиграл, поскольку цели кампании достигнуты не были.
Источники и литература1.Г.Бидерман. В смертельном бою. Воспоминания командира
противотанкового расчета. 1941-1945. Центрполиграф. Москва.
2005г. Использованы материалы порталов: http://armor.kiev.ua/army |