В предыдущих статьях мы попытались осветить положение сторон на Севере, в Прибалтике и Белоруссии, в полосе наступления немецких групп армий "Север" и  "Центр". Рассмотрение положения дел однозначно приводило к выводам о том, что наступление   этих  групп армий планировалось и осуществлялось в полном соответствии с канонами военной науки, т.е. в полосе наступления немцами создавалось классическое превосходство в силах 1:2.6  - 1:4 и более.

Во многих исторических и мемуарных трудах утверждается, что на юго-западном направлении Красная Армия имела значительное   превосходство в численности, и что это была наиболее мощная группировка из всех советских сил на западной границе . В основном, эти силы входили в состав Киевского Особого военного округа, преобразованного 22 июня 1941 года в Юго-Западный фронт.
И мол, это превосходство при умелом и грамотном руководстве могло обеспечить не только успешное отражение удара, но и переход в контрнаступление, которое разом могло резко изменить всю обстановку на всем советско-германском фронте

Так ли это было в действительности? Попробуем разобраться.

Юго-Западному фронту противостояла немецкая группа армий "Юг".

Вот здесь то  у многих историков и начинаются проблемы с подсчетом сил противоборствующих сторон. Чаще всего используется примитивная арифметика. Берется перечень соединений советского Юго-Западного фронта (а нередко сюда добавляются силы и Южного фронта) и сравнивается с перечнем соединений немецкой группы армий "Юг" (только немецких!!). А это некорректно. Я уже не говорю о том, что  немецкие дивизии 1941 года даже штатно в 2-3 раза  сильнее советских. Я даже не говорю о том, что советские дивизии были укомплектованы личным составом и вооружением в лучшем случае на две трети, тогда как немецкие полностью.

Но почему в расчет не берутся соединения Румынии, Венгрии, Словакии и Италии? Они ведь тоже оттягивали на себя значительные силы советских войск, и дивизии, стоявшие против венгерской и румынской границ не могли прийти на помощь дивизиям, атакованным немецкими соединениями. Однако, этот факт игнорируется буквально всеми историками. Ни в немецких, ни в российских источниках мы не можем найти перечень венгерских, румынских, итальянских, словацких соединений, их номера, расположение, их боевые возможности.
А ведь только по румынским источникам   Антонеску вывел на линию границы ни много, ни мало, а 325685  солдат ( 12 пехотных дивизий, 1 запасная пехотная дивизия, 1 танковая дивизия, 1 пограничная дивизия,  3 горные бригады, 3 кавалерийские бригады и 2 крепстные бригады). С воздуха их прикрывали 672 самолета. Не считаться с такими силами Румынии советское командование не могло.

Прежде всего, полосы немецкой группы армий "Юг" и советского Юго-Западного фронта не совпадали, хотя обычно это вроде как подразумевается.

На карте уважаемый читатель может видеть полосы действий советского Юго-Заапдного фронта и немецкой группы армий "Юг". Отчетливо видно, что полоса действий немцев более чем в два раза меньше.

Следовательно гитлеровцы могли создать куда большие оперативные плотности, нежели мы. Отсюда становится ясно, что арифметическое сравнение сил некорректно.

Чаще всего по советской стороне в учет принимаются все советские соединения, расположенные от Влодавы и до побережья Черного моря на том основании, что 22 июня еще не был образован Южный фронт ( это разделение произошло 25 июня).
А вот по немецкой стороне в расчет принимаются только соединения группы армий "Юг", плюс немецкая 11-я армия, которая действовала с территории Румынии совместно с румынскими войсками. Вскользь скороговоркой упоминается о румынах, причем без прибавления румынских дивизий в общую копилку вражеских сил. Едва ли упоминается о войсках Венгрии и совершенно игнорируются итальянские и словацкие   соединения.

А в действительности  получается, что Вермахт мог сконцентрировать все свои силы на участке прорыва, прикрывшись от всяких случайностей  с юга венгерскими и румынскими войсками.

От автора.  Имеется достаточно свидетельств о том, что венгерские военные в последние предвоенные дни демонстративно проводили рекогносцировки на самой линии границы, давая тем самым понять, что они намерены выступить одновременно в немецким наступлением. Естественно, что наши военачальники не могли игнорировать эти демонстрации и не могли   перебрасывать  дивизии с венгерского направления.

Авотору думается, что правильнее было бы пробежаться вдоль границы от Влодава до Санок и далее по венгеро-советской границы до Черновиц и внимательне расмотреть как были расположены дивизии той и другой стороны.

Итак.

Разграничительная линия северного фланга группы армий "Юг" проходила Люблин - Влодава- севернее Ковеля (Ратно) и далее в восточном направлении чуть к северу. Причем, южная разгранлиния группы армий "Центр" не являлась северной разгранлинией группы армий "Юг".  Между двумя немецкими группировками имелся разрыв шириной  более сотни километров. Этот разрыв диктовался условиями местности, а именно Припятскими болотами (иногда их именуют Ракитненские болота), где, как считали немецкие генералы, ведение боевых действий невозможно. Поэтому, северный фланг группы армий "Юг" находился километров на 70 южнее Влодава.

Я обращаю на это внимание потому, что советские военачальники не считали район Припятских болот невозможным для боевых действий, и поэтому растянули линию обороны 45-й стрелковой дивизии от Влодавы аж до Ковеля. Видимо командование Киевского округа полагало, что едва ли немцы кинут большие силы через эти болота, но действия немецких обходящих отрядов не исключали. Это с началом войны приведет к тому, что правофланговый полк этой дивизии окажется не у дел, тогда как на остальные два полка обрушится удар всей  немецкой 56-й пехотной дивизии.

И обычно считается, что с юга группу армий "Юг" ограничивало только Черное море. Однако, это совсем не так.   Войска группы армий "Юг" располагались лишь до Санока, не доходя до стыка границ   трех стран: Венгрия- СССР -  бывшая Польша.

Весь участок границы Венгрия - СССР от Санока до Рахова (стык границ Венгрия-Румыния) прикрывала венгерская армия. Точнее венгерский  8-й армейский корпус в составе  четырех бригад.

От автора.  Очень любопытным является полное умолчание как в советской истории, так и в немецкой о существовании еще одной группы армий. А она существовала. Свои действия она вела на самом южном фланге фронта в Бесарабии и Северной Буковине против советского Южного фронта.  И называлась она "Группа армий маршала Антонеску". Эта группа армий включала в себя румынские 3-ю и 4-ю армии, 2-й румынский корпус и 11-ю немецкую армию. Немецкие историки как то очень ловко включили 11-ю армию в состав группы армий Юг, тогда как на деле фельдмаршал фон Рунштедт   был командующим юго-восточного направления, включавшем в себя две группы армий, являясь официально командующим группой армий Юг. Так немецкие победы на юго-восточном направлении выглядят более грандиозными и очень работали и работают на создание мифа о превосходных качествах Вермахта.
Ну а советские историки поддерживали немецкий обман и упоминали о румынских армиях вскользь, поскольку  Румыния была союзником СССР и упоминать о том, что братская социалистическая страна в годы войны была нашим ярым противником, считалось неуместным.

Я снова, уже в который раз обращаю внимание читателей на то, что обороняющийся всегда находится в невыгодном положении. Нашему командованию не были и не могли быть известны планы противника. Поэтому, войска пришлось распределять довольно равномерно во всей полосе фронта и значительные силы приходилось держать во втором и третьем эшелонах, в ожидании, когда достаточно ясно проявятся намерения противника. Немцам же не приходилось в своих планах учитывать действия советских войск, поскольку было достаточно ясно, что ожидать наступления Советов не приходится. Следовательно, немцы могли   концентрировать силы на главных направлениях и создавать преимущество в силах там, где это им наиболее удобно.

Южнее стыка границ СССР- Венгрия-Румыния  это уже была полоса ответственности Южного фронта. Ему противостояли румынские воруженные силы и 11-я немецкая армия. В данной статье их рассматривать не будем.

Группой армий "Юг" командовал генерал-фельдмаршал   Герд Карл Рудольф  фон Рундштет.

В состав группы армий "Юг" входили:

*6-я армия в составе:
                                -XVII-й армейский корпус (56-я и 62-я пехотные дивизии);
                                -XXXXIV-й армейский корпус (297-я и 9-я пехотные дивизии);
                                -XV-й армейский корпус (168-я пехотная дивизия).

*17-я армия в составе:
                                 -IV-й армейский корпус (262-я, 24-я, 295-я, 296-я и 71-я пехотные дивизии);
                                 -XXXXIX-й горно-стрелковый корпус (1-я горно-стрелковая дивизия, 68-я, 257-я пехотные дивизии);
                                 -LII-й армейский корпус (101-я легко-пехотная дивизия);
                                 -100-я легко-пехотная дивизия.

*1-я танковая группа в составе:
                                -XIV-й моторизованный корпус (мотопехотная дивизия СС "Викинг", 16-я и 9-я  танковые дивизии);
                                -III-й моторизованный корпус (14 танковая дивизия, 298-я и 44-я пехотные дивизии);
                                -XXIX-й армейский корпус (299-я, 111-я пехотные дивизии);
                                -XXXXVIII-й моторизованный корпус (11-я танковая дивизия, 75-я и 57-я пехотные дивизии);
                                -16-я мотопехотная дивизия;
                                -25-я мотопехотная дивизия;
                                -13-я танковая дивизия;
                                -мотопехотная бригада СС "Лейб-штандарт Адольф Гитлер".

*99-я легко-пехотная дивизия.

*103-е командование тылового района в составе:
                                -213 охранная дивизия;
                                -444-я охранная дивизия;
                                -454-я охранная дивизия.

Оговоримся сразу, охранные дивизии существенной боевой силы не  являлись. Они были предназначены для борьбы с партизанами, охраны важных тыловых объектов, уничтожения остаточных групп противника в тылу группы армий. Хотя, 454-я охранная дивизия, все же использовалась и на фронте. Она занимала самый правый фланг группы армий "Юг" и противостояла нашей 72-й горно-стрелковой дивизии. Наступать она, конечно, не могла и не собиралась, но нашу дивизию на себя оттягивала.

Точно также не будем учитывать в боевом составе советского Юго-Западного фронта укрепрайоны (УР-ы), поскольку они также не представли из себя существенной силы.

От автора. Предвидя возражения читателей. которые станут перечислять артиллерийско-пулеметные батальоны УРов, их численность и вооружение, сразу скажу - да были УРы и в них имелись гарнизоны и вооружение, хотя и не полностью. Но эти УРы не представляли собой сплошной труднопреодолимой оборонительной линии, полевые войска не  могли опираться на них. Немцы же просто обходили их, часто даже не блокируя. А гарнизоны УРов не имели вооружения, которое позволяло бы им сражаться вне своих ДОТов. Так что серьезной роли в боях они играть не могли.

Позади боевых порядков группы армий "Юг" располагался резерв Главнокомандования сухопутных Войск (OKH) в количестве двух корпусов:
                                -XXXIV-й армейский корпус (4-я горно-стрелковая дивизия, 125-я, 113-я, 132-я пехотные дивизии);
                                -LI-й армейский корпус (79-я и 95-я пехотные дивизии).

Эти корпуса вступили в бой уже в июле 1941 и поэтому в общем подсчете немецких дивизий мы их учитывать не будем.

Обычно, при подсчете сил группы армий "Юг" учитывают и немецкую 11-ю армию. Однако, это едва ли стоит считать корректным в нашей статье, где мы рассматриваем советский Юго-Западный фронт, поскольку эта армия действовала в полосе советского Южного фронта.  

Но мы не можем не учитывать в составе вражеских сил венгерский 8-й  армейский корпус (4 бригады), который занимал половину полосы боевых действий советского Юго-Западного фронта,  итальянский III-й экспедиционный корпус генерала Мессе в составе двух пехотных дивизий одной и дивизии быстрого реагирования,  две словацкие пехотные дивизии и одну моторизованную бригаду,   а также  хорватский пехотный полк, которые были подчинены  Рундштедту и находились в полосе действий группы армий "Юг".

Вообще, достаточно корректно подсчитать соотношение сил крайне сложно. Дело в том, что хотя румынская армия не подчинялась Рундштедту, но немецкая 11-я армия, которая действовала между румынскими 3-й и 4-й армиями, свои действия согласовывала с Рундштедтом, поскольку была подчинена ему, и действовала в интересах группы армий "Юг", фактически, принуждая к этому и румын.

Во всех немецких исторических трудах участие словаков, венгров, итальянцев, румын лукаво опускается и их численность при определении соотношения сил не учитывается по вполне понятным причинам. Так германские победы выглядят убедительнее и красивее. Мол, вот как мы лихо разгромили превосходящие силы красных.

В наших же исторических трудах численность союзников Германии не учитывается по двум причинам. 

Добросовестные историки не могут отыскать сведений о боевом составе итальянцев, румын, словаков, венгров (не смог отыскать и автор) и поэтому скромно выпускают из своих описаний эти войска.  А отыскать часто не могут потому, что в послевоенные советские времена  Чехословакия, Румыния и Венгрия считались  странами социалистического лагеря, нашими союзниками и членами  Организации Варшавского Договора.   Упоминать о том, что наши "товарищи по оружию" еще вчера стояли в одном строю с гитлеровцами было не политкорректно. Естественно, что любые сведения о словацких, румынских, венгерских  войсках тщательно вымарывались из любых источников. Ну а заодно и об итальянцах, испанцах и прочих народах, которые всегда примыкают к победителям в самое подходящее время.

Демократические же историки, образцом писаний которых служат труды их морального отца доктора Геббельса, умалчивают о численности союзников по тем же причинам, что и германские историки. Ну а когда совсем умолчать о союзниках немцев   невозможно, начинают рассказывать слезливые сказки о том, что румынские  и венгерские войска были плохо вооружены, скверно обучены, воевать за Гитлера не хотели, а словаки вообще были чуть ли не красными дивизиями в немецком тылу.
Но союзники всегда плохи в годину поражений, а при успехах хозяина рвутся в бой очень охотно, особенно если противник деморализован и поспешно отступает. Во всяком случае, большинство немецких мемуаристов отзываются о румынских войсках 1941 года очень даже положительно.
Да и какими бы слабыми не были бы союзники, но Красной Армии приходилось держать против них определенное количество дивизий, нести в боях с ними потери. Те же словаки, даже неся охранную службу в тылу, все же высвобождали немецкие дивизии для ведения боевых действий.

Впрочем, имеются глухие сведения о том, что словацкие  пехотные дивизии участвовали в боях очень активно, пока не понесли тяжелых потерь, после чего и были выведена в тыл. Глухие потому, что отыскать материал крайне сложно. В советские времена, когда чехи, поляки  и словаки нашей пропагандой были отнесены к братским славянским народам, упоминать о том, что братья славяне прявляли отнюдь не славянскую свирепость, было невместно. Скажем о том, как одетые в форму Вермахта польские  батальоны под командованием польских же офицеров, включенные в состав немецких  охранных дивизий, вылавливали по лесам и долам советских бойцов и командиров и тут же их отстреливали, как очищали от украинцев деревни, где жили рядом поляки и украинцы.  Или о чешских танковых экипажах на чешских же танках в немецких танковых дивизиях. Или о словацких специалистах   связи, которые обеспечивали и проводную и радиосвязь Вермахта.

Итак, в группе армий "Юг" мы насчитываем:

Немецких дивизий:
-пехотных дивизий-18;
-мотопехотных дивизий-3;
-легкопехотныхдивизий-3:
-горнострелковых дивизий-1;
-танковых дивизий-5;
-мотопехотных бригад-1.

Однако, к немецким  частям мы должны прибавить 4 венгерские пехотные бригады ( что приравнивается в двум дивизиям), 3 итальянские пехотные дивизии,  3 словацкие моторизованные дивизии и 1 моторизованная бригада. Румынские дивизии учитывать не будем, поскольку они воевали против советского Южного фронта.

Всего противник против Юго-Западного фронта имел:
- 34 пехотные и моторизованные дивизии ( считая две бригады за одну дивизию);
- 5 танковых дивизий.

Что же противостояло группе армий "Юг" с советской стороны в составе Юго-Западного фронта?

*5-я армия в составе:

                                -15-й стрелковый корпус (45-я и 62-я стрелковые дивизии);
                                -27-й стрелковый корпус (87-я, 124-я и 135-я стрелковые дивизии);
                                -9-й механизированный корпус (20-я и 35-я танковые дивизии,131моторизованная дивизия,32-й
                                                                                 мотоциклетный полк);
                                -22-й механизированный корпус (19-я и 41-я танковые дивизии, 215-я моторизованная дивизия, 23-й
                                                                                 мотоциклетный полк).
*6-я армия в составе:

                                -6-й стрелковый корпус (41-я, 97-я и 159 стрелковые дивизии);
                                -5-й кавалерийский корпус (3-я и 14-я кавалерийские дивизии);
                                -37-й стрелковый корпус (80-я, 139-я и 141-я стрелковые дивизии);
                                -4-й механизированный корпус (8-я и 32-я танковые дивизии, 81-я моторизованная дивизия, 3-й
                                                                                   мотоциклетный полк);
                                -15-й механизированный корпус (10-я и 37-я танковые дивизии, 212-я моторизованная дивизия, 25-й
                                                                                   мотоциклетный полк).
*12-я армия в составе:

                                -13-й стрелковый корпус (44-я, 58-я стрелковые дивизии, 192-я горнострелковая дивизия);
                                -17-й стрелковый корпус (60-я и 96-я горнострелковые дивизии, 164-я стрелковая дивизия);
                                -16-й механизированный корпус (15-я и 39-я танковые дивизии, 240-я моторизованная дивизия, 19-й
                                                                                   мотоциклетный полк).
*26-я армия в составе:

                                -8-й стрелковый корпус (99-я, 173-я стрелковые дивизии, 72-я горнострелковая дивизия);
                                -8-й механизированный корпус (12-я и 34-я танковые дивизии, 7-я моторизованная дивизия и 2-й
                                                                                  мотоциклетный полк)
                                                             
*31-й стрелковый корпус (193-я, 195-я и 200-я стрелковые дивизии).
*36-й стрелковый корпус (140-я, 146-я и 228-я стрелковые дивизии).
*49-й стрелковый корпус (190-я, 197-я и 199-я стрелковые дивизии).
*55-й стрелковый корпус (130-я, 169-я и 189-я стрелковые дивизии).
*19-й механизированный корпус (40-я и 43-я танковые дивизии, 213-я мотострелковая дивизия, 21-й   мотоциклетный полк);
*24-й механизированный корпус (45-я и 49-я танковые дивизии, 216-я мотострелковая дивизия, 17-й мотоциклетный полк);
*1-й воздушно-десантный корпус ( 1-я, 204-я и 211 воздушно-десантные бригады).
*отдельный дивизион бронепоездов.

В итоге получаем 32 стрелковые и мотострелковые дивизии, 4 горнострелковые и 2 кавалерийские дивизии, 14 танковых дивизий  и 7 мотоциклетных полков.

Если 7 мотоциклетных полков мы приравняем к двум дивизиям, а кавалерийские и горнострелковые дивизии приравняем к стрелковым, то получаем эквивалент 40 пехотных дивизий и 14 танковых.

От автора. Если горнострелковые дивизии с большой натяжкой, но можно приравнять к стрелковым дивизиям, то кавалерийские никак. Максимум две кавалерийские дивизии можно приравнять к одной стрелковой.

Таким образом, соотношение по дивизиям составляет:
*по пехотным дивизиям  1:1.18 в пользу Красной Армии
* по танковым дивизиям  1: 2.8 в пользу Красной Армии.

Однако, если учесть, что  одна немецкая дивизия равна 2-3 советским ( см. статью "Сравнение дивизий РККА и Вермахта") и об этом пишут такие немецкие авторитетные генералы как Дерр, Манштейн, Гальдер, Типельскирх,  то получается соотношение сил по пехотным дивизиям  в пределах 1.7: - 1:2.55 в пользу противника.

Если кто то не согласен с утверждениями о том, что советская дивизия значительно слабеее немецкой, то вот вам соотношение по количеству личного состава- противник 584693 человек, РККА - 273737. Т.е. по численности личного состава соотношение 1:2.1 в пользу Вермахта.

Красная Армия же имела  явное и значительное преимущество перед немцами в танках. Мы имели 3620 танков, немцы 675 (по другим данным более, чем 728). Соотношение  1: 5.36 в пользу Красной Армии.

Но это общее соотношение сил. Так сказать, суммарное. Оно не слишком точно отражает положение дел на линии соприкосновения двух противоборствующих армий.

Рассмотрим расположение войск, начиная с самого правого фланга советского юго-Западного фронта.

От самой разграничительной линии с Западным фронтом и до Ковеля вдоль границы на некотором удалении от нее размещалась 45-я стрелковая дивизия. Юго-западнее Ковеля дислоцировалась 62-я стрелковая дивизия. Эти две дивизии составляли 15-й стрелковый корпус. Между Ковелем и Владимиром-Волынским располагалась 41-я танковая дивизия 22-го механизированного корпуса.
Итак, от Влодавы до Владимира-Волынского две стрелковые дивизии и одна танковая дивизия.

А что же по ту сторону границы? Трем советским стрелковым и одной танковой дивизиям  противостояли три пехотные и одна танковая дивизия.   Немцы сосредоточили свои войска гораздо плотнее. Самая  левофланговая 56-я пехотная дивизия  занимала полосу вдвое меньшую, чем советская 45-я сд, т.е. имела вдвое более плотные боевые порядки.

По иронии истории напротив 62-й стрелковой дивизии располагалась немецкая тоже 62-я пехотная дивизия. Правда, с советской стороны ей противостояла еще 41-я танковая дивизия. Но  в непосредственной близости от немецкой пехотной дивизии позади нее стояла 14-я танковая дивизия, а   во втором эшелоне еще 25-я мотопехотная дивизия.

В общем, получается, что до Владимира-Волынского против советских двух стрелковых и одной танковой дивизии имеются немецкие три пехотные дивизии, одна танковая и одна мотопехотная  дивизии. Т.е. преимущество в целую мотопехотную дивизию.

Правда, по советскому 15-му стрелковому корпусу (45-я и 62 сд) ударит только 17 армейский корпус(56-я и 62 пд), т.е. две дивизии против двух дивизий. Но немцы имели более плотные боевые порядки. Это во-первых, а во вторых мощь немецких дивизий превосходила советские в 2-3 раза. Следовательно, даже на этом второстепенном направлении немцы имели преимущество более, чем в 3 раза. А ведь 17- армейский корпус имел ограниченную задачу - прикрыть северный фланг группы армий от неожиданностей из Припятских болот.

Классика военного искусства- наступающий должен иметь  двоекратное-троекратное преимущество. Что мы и видим на северном фланге группы армий "Юг".

Отступая от темы.  Как дралась у границы 87-я стрелковая дивизия имется свидетельство командира немецкого III-го моторизованного корпуса  1-й танковой группы генерала фон Макензена. Это его 298-я пехотная, 44-я пехотная и 14-я танковая дивизиии наступали на Владимир-Волынский. Моторизованный корпус против одной стрелковой дивизии. Два дня дивизия держала немцев   вблизи границы и даже смогла отбросить их обратно к границе на 6-10 км. Только к вечеру 23 июня немецкая 14-танковая дивизия срочно введеная в бой, изменила  положение и  смогла обойти нашу оборону. И даже когда немцы в помощь корпусу ввели в бой на этом участке еще и 13-ю танковую дивизию, и танки рванули на Луцк, 298 пехотной дивизии пришлось ожесточенно драться за Владимир-Волынский. Луцк немецкие танкисты взяли 25 июня и тут же напоролись на контрудар советских 131-й и 135 дивизий.

Спустимся южнее.

По границе от Владимира-Волынского до Сокаля немецкие двизии располагались в следующем порядке (с севера на юг)   44-я пехотная дивизия позиции, 168-я пехотная дивизия, 299-я пехотная дивизия, 111-я пехотная дивизия 75-я пехотная дивизия, 57-я пехотная дивизия. Все эти дивизии, включая 44-ю, входят в состав 1-й танковой группы. Южнее 57-й дивизии располагается 297-я пехотная дивизия. Эта дивизия из 6 армии. Позади, вплотную к ним размещена 11-я танковая дивизия.

Что же имеет на этом участке Красная Армия?  Северо-восточнее Сокаля 124-я стрелковая дивизия. И далеко в тылу восточнее Дубно  135-я стрелковая дивизия. В Ровно находится 215 мотострелковая дивизия и 19-я танковая дивизия.

Всего на участке Владимир-Волынский - Сокаль немцы имеют семь пехотных дивизий и одну танковую дивизию. Красная Армия в первом эшелоне 1 стрелковую дивизию, а во втором одну стрелковую, одну мотострелковую и одну танковую дивизии. Значит немцы могут одновременно бросить в бой восемь дивизий, а мы только одну. Соотношение на переднем крае по дивизиям 1:8. Абсолютная классика   военного искусства!

Причем, между 87-й стрелковой дивизией и 124-й стрелковой дивизией значительный ничем не заполненный промежуток. На нашу 87-ю дивизию, ведущую бой с немецкой 298 пд может с южного фланга навалиться 44-я пехотная дивизия. И пока наша 124   дивизия отбивается от 111, 75, 57 и 297 пехотных дивизий, немецкие 168-я и 299-я дивизии могут свободно двигаться между связанными боем нашими 87 и 124 дивизиями.
Немцы здесь создали ударный кулак, сосредоточив свою танковую группу между корпусами 6-й армии. Севернее Владимира-Волынского 7-й армейский корпус из 6-й армии прикрывает фланг ударной группировки, имея примерно равные силы с противником, т.е. исключая наступательные действия Красной Армии, а от  Владимира-Волынского до Сокаля сосредоточилась танковая группа, имея явное и многократное превосходство над противником.

Отступая от темы.  На каждый полк 124 дивизии пришлось по одной немецкой дивизии (111-я, 75-я и 57-я). Дивизия держалась. И только ввод немцами в бой в 15 часов 22 июня  11-й танковой дивизии изменил положение в из пользу. К концу дня немцкие танки  продвинулись на 25 километров.

Следует заметить, что в районе между Сарны, Ракитное,Олевск, Костополь располагался еще 31-й стрелковый корпус из трех стрелковых дивизий. Но они могли подоспеть уже тогда, когда будут разгромлены 124 и 87. Причем выдвигаться придется по дорогам под воздействием немецкой авиации, господстовавшей в воздухе.

Трудно оценивать причины, побудившие советское командование расположить войска фактически в три эшелона, дав тем самым противнику возможность громить советские дивизии поочередно. Глупым такое решение не назовешь. Подобное расположение дивизий давало возможность меневра силами, достаточно быстрой переброски на угрожаемые участки. Ведь невозможно быть сильным везде, а где немцы будут наносить главный удар было неизвестно.
Но такое решение совершенно верно, если дивизии отмобилизованы, доведены до численности военного времени, обучены, выведены из пунктов постоянной дислокации, все материальные средства (боеприпасы, продовольствие, горючее) загружены на автотранспорт, налажена полевая связь. А авиация ведет бои с вражеской на равных, т.е. не дает ей дейстовать безнаказанно. Всего этого мы не имели возможности сделать.
Куда более ошибочным было бы решение разместить все дивизии или их большую часть вплотную к границе. В этом случае они совершенно лишались возможности отмобилизоваться хотя бы частично, сориентироваться.  Маршал Рокоссовский, командовавший в те дни 9-м механизированным корпусом, располагавшимся довольно далеко сзади в районе Шепетовка- Новоград-Волынский, писал, что они    получили возможность вступить в бой организованно, воспользоваться своими материальными запасами.
Да и в общем то, такое располжение советских дивизий себя оправдало. Здесь не произошло трагедии, похожей на трагедию Западного фронта. Первые недели войны Юго-Западный фронт активно контратаковал, не раз ставя немцев в тяжелое положение.

Кстати, я не включил в перечень немецких дивизий на этом участке  немецкие 13-ю и 16-ю танковые дивизии, поскольку они располагались западнее между Замостье и Томашов. Из этого района они с одинаковым успехом могли атаковать как в восточном, так и южном направлениях. Что и произошло. 13-я танковая дивизия была брошена в бой  против нашей 87 дивизии.

От Сокаля до Санока и далее по венгерской границе и далее до Румынии находится Львовский выступ, похожий на Белостокский в Белоруссии.

С немецкой стороны этот выступ охватывают 9-я пехотная дивизия (самая правофланговая дивизия 6-й армии), 262-я пехотная дивизия ( это уже 17-я армия), 24-я пехотная дивизия, 295-я пехотная дивизия, 71-я пехотная дивизия, 1-я горно-стрелковая дивизия,  68-я пехотная дивизия, 257-я пехотная дивизия, 101-я легко-пехотная дивизия и 454-я охранная дивизия.

Во втором эшелоне в непосредственной близости от двизий первого эшелона стояли 13-я и 16-я танковые дивизии, 296-я пехотная и 97-я легко-пехотная дивизия.

454-я охранная дивизия занимала самый правый фланг группы армий "Юг". Южнее немецких войск не было. Советско-венгерскую границу прикрывали венгерские войска.

Итак,  в северной части львовского выступа в первом эшелоне немцы имели семь пехотных дивизий, одну горно-стрелковую, одна легко-пехотную и одна охранная дивизия. Выбросим из учета охранную дивизию. выходит, в первом эшелоне было 9 дивизий.

Во втором эшелоне немцы имели две танковые дивизии, одну пехотную и одну легко-пехотную. В третьем эшелоне 99-я легко-пехотная дивизия и 16-я мотопехотная дивизия.

А что же с советской стороны? 3-я кавалерийская дивизия, 41-я стрелковая, 159-я стрелковая, 97-я стрелковая, 99-я стрелковая, и 72-я горно-стрелковая. Во втором эшелоне 8-я танковая, 32-я танковая, 81-я мотострелковая и  34-я танковая дивизии.

Следовательно, в первом эшелоне соотношение дивизий  1:1.5 в пользу немцев, во втором и третьем  1:2 в пользу немцев.

Суммарно  1: 1.3 в пользу немцев. Такое соотношение сил во львовском выступе не дает возможности немцам вести успешные наступательные действия, но и опасаться советского удара не приходится.

Впрочем, внимательный читатель сразу обратит внимание на то, что с западного направления немцы имеют лишь войска прикрытия, а вот с северного направления у них явное преимущество.

Например, советской 72-я горно-стрелковой дивизии противостоит 454-я охранная дивизия, которая едва ли сможет выдержать атаку, если не учитывать, что здесь начинаются Карпатские горы. Против советской 99-й стрелковой дивизии расположена 101-я легко-пехотная дивизия.

А вот выгодное нависание немецких дивизий  с севера, превосходящих советские в численности   дает им возможность сразу выйти в тыл и окружить советские 99-ю и 72-ю дивизии.

Ниже мы рассмотрим расположение советских сил Юго-Западного фронта против венгерской армии, но уже из выше рассмотренного материала совершенно ясно, что нигде Юго-Западный фронт не имел превосходства в силах перед групой армий "Юг". Инициатива была в руках немецкого командования, поскольку именно они собирались нападать. Немцы, выбрали направления главных ударов и создали там преимущество в силах, обеспечивающее успех наступления. На второстепенных направлениях немцы обеспечили себе  либо равнество в силах, либо небольшое преимущество.

Боюсь показаться назойливым, но еще раз подчеркну - это классика военного искусства. Еще Наполеон писал, что невозможно быть одинаково сильным везде. Главное, это уметь создать превосходство в силах в нужном месте, в нужное время.

Быть может советские военачальники, не владели военным искусством и не сумели создать превосходство в силах в нужном месте, в нужное время? Но вот что пишет в своих мемуарах немецки генерал А.Филиппи :

Обороняющийся всегда находится в менее выгодном положении, чем наступающий. Даже если бы советская разведка смогла  точно выведать немецкие планы и совершенно точно установить расположение немецких сил, то это еще не значит, что на угрожаемые направления можно успеть выдвинуть необходимые силы. Обороняющийся всегда, подчеркиваю, всегда отстает  в своих действиях от атакующего  по меньшей мере на один шаг.

Рассмотрение боевых действий летней кампании 1941 года не тема настоящей статьи, как и не тема состояние советских войск в Киевском округе к моменту начала войны. Заметим лишь, что в полосе Юго-Западного фронта в июне-августе разгорелись ожесточенные бои и немцам каждый отвоеванный километр давался большой кровью. Выдающихся боевых качеств и блеска полководческой мысли Вермахт и на юге не проявил.

Границу Венгрии и СССР прикрывал со стороны противника венгерский 8-й армейский корпус в составе четырех пехотных бригад. Венграм противостояли  советские 173-я горно-стрелковая, 192-я, 58-я и 44-я горнострелковые дивизии, 15-я танковая дивизия, 173-я стрелковая дивизия и  7-я моторизованная дивизия.

Если считать две бригады равными одной дивизии, то здесь мы имеем две пехотные расчетные дивизии противника против семи советских дивизий, из которых одна танковая. Соотношение 1:3.5 в пользу Красной Армии.

Пожалуй, это единственный участок на всей линии фронта, где советские войска имеют подавляющее преимущество перед противником, позволяющее осуществить наступление. Однако, это если не учитывать два существенных фактора.
Первый это то, что венгерские войска удерживают горные перевалы в труднодоступной горной местности. А горы это такой театр боевых действий, где один пулемет может остановить наступление целого полка.
Второй фактор состоял в том, что с севера над советскими дивизиями нависала немецкая ударная группировка, которая после захвата Львова легко могла отрезать советские дивизии от коммуникаций, т.е. окружить их со всеми вытекающими из этого последствиями. Да и с юга румыны могли осуществить встречный удар, который смыкал позади наших войск клещи.

В общем и целом после внимательного рассмотрения положения дел южнее Припятских болот оказывается, что преимущества в силах на всем 900-километровом фронте Красная Армия не имела. Она оказалась вынуждена растянуть свои силы равномерно по всей границе, тогда как Вермахт имел возможность создать ударные группировки в наиболее перспективных направлениях. Причем, как в полосе Западного фронта мы имели крайне невыгодный Белостокский выступ, так и здесь мы имели еще более невыгодный Львовский выступ.

Нельзя сбрасывать со счетов и то, что на Западной Украине мы  имели  гражданское население, которое стало советскими гражданами лишь около полутора лет тому назад (в сентябре 1939) и, честно говоря, не испытывавших по этому поводу особенной радости. В эти полтора года слишком круто менялось все в их жизни, что не могло не вызвать отрицательных настроений. Прежде всего, это насильственная коллективизация, которая и в центральных то  регионах страны в начале тридцатых годов шла не без сопротивления и эксцессов. Во вторых, снижение социального статуса местной интеллигенции, чиновничества, служащих, которые в основной своей массе являлись поляками, венграми, румынами.

Проще говоря, Красная Армия не могла опираться на местное население. А ведь мобилизация предусматривает пополнение дивизий до штатов военного времени как раз из местного населения.

По штатам военного времени советская стрелковая дивизия должна была иметь 14483 чел. (штат №04/400), в то время как по состоянию на 22 июня дивизии имели от 8373 чел. (45-я сд), до 10050 чел.(97-я сд). Т.е. дивизии должны были пополниться почти на треть, и как раз из местного населения, которое отнюдь, не горело желанием сражаться за совершенно чуждые им интересы.

От автора. В  октябре-декабре 1980 года автору в составе 4045 автомобильного батальона (т.н. "целинного" батальона) довелось принимать участие в уборке урожая сахарной свеклы в деревне Осники Лановецкого района Тернопольской области Украины. Так даже через почти сорок лет  местные жители, описывая тот или иной период своей жизни, говорили: "Это было, когда мы под поляками были, а это было когда мы под германом ходили, ну а когда мы  попали   под советы...". На мой прямой вопрос, они без тени сомнения говорили, что сейчас они "пiд москалями". И как я понял, для них никогда не было никакой разницы, кто ныне правит в их краях -   большевики, гитлеровцы, поляки, мадьяры, румыны,  словаки или самостийники. Все для них были чужаками, стараться для которых  в понимании местных жителей было совершенно никчемным занятием.

А  немецкие дивизии к началу войны были полностью укомплектованы (в среднем 17901 чел.) имперскими немцами, т.е. были мононациональны, полностью обучены, натренированы, оснащены, подняты, как принято говорить "на  ноги". И вдобавок, имели неплохой боевой опыт (Польша, Франция).

Еще раз от автора.  За всю свою многолетнюю службу автор так и не осознал   идеи отмобилизования дивизий с началом войны. И так дивизия мирного времени с подъемом по тревоге некоторое время находится в состоянии некоторой неразберихи и тихой паники, поскольку состояние повседневной деятельности уж слишком отличается от того, что предстоит дивизии в ближайшие дни.
Так нет же, вместо того, чтобы быстро и целенаправленно готовиться к боевым действиям, дивизия должна  вырвать из своих рядов определенное количество офицеров и сержантов для  разворачивания несуществовавших в мирное время одной-трех дивизий. И при этом в дивизию в это же самое время прибывают массы новых, ничего и никого не знающих запасников и техники из народного хозяйства.
Наступает момент, когда в дивизии уже никто и ничего не понимает - сколько кого и где принять, кому он подчиняется и кто ему подчиняется, где получать материальные средства, какие и когда; кого, куда и как отправлять. Проходит по меньшей мере неделя - полторы, прежде чем из этого муравейника начинает вырисовываться нечто похожее на воинское формирование. Дивизией это скопище военных станет не раньше чем месяца через два, дивизией способной воевать (плохо) через полгода.
Но это все возможно в мирное время, когда военкоматы и штаб округа озабочены лишь одной задачей - отмобилизовать одну-две дивизии, скажем, для вторжения в Афганистан.
И сильно сомневаюсь, что сие возможно выполнить под вражескими бомбами в тот момент, когда с границы на тебя прут вражские танки.
Скорее всего, так и происходило в первые дни войны - в бой шли осколки, обрывки дивизий, т.е. те, кого командирам удалось собрать вокруг себя в пределах прямой видимости. И вот эти то люди решали задачи каждый за десятерых. Им памятники надо ставить, а не цыкать презрительно, сидя на мягком диване в теплой уютной комнате.

Возможно ли было поступать иначе, т.е. иметь небольшое количество полностью укомплектованных, обученных дивизий, и ими вступить в первые бои, пока в тылу отмобилизовываются и готовятся без спешки и нервотрепки новые дивизии.
Можно.
Но если готовиться к агрессии, а не к обороне. Собственно, так немцы и поступили. Для короткой наступательной войны это годится. Для длительной нет.

А как же лучше всего готовиться к войне? Какие дивизии иметь?

Не знаю. И никто не знает. Не знали тогда, не знают и сегодня.

P.S.

Внимательный читатель, не мог не обратить внимания на то, что рассматривая расположение сил противоборствующих сторон, начиная с полуострова Рыбачий на берегу Баренцева моря  и заканчивая Саноком в Карпатах, автор старательно обходит вопрос о соотношении сил в танковых войсках, хотя сегодня уже достаточно ясно -  каким способом ни считай, как ни натягивай, но на всех фронтах по состоянию на 22 июня 1941 Красная Армия имела гораздо больше танков, нежели Вермахт. Даже если к немецким танкам приплюсовать штурмовые орудия ( самоходки), трофейные английские, французские, польские и чешские танки, а также танки союзников ( венгерские, финские, итальянские, румынские и даже словацкие), а из числа советских танков отминусовать все неисправные, явно устаревшие, находящиеся в учебных частях и далеко на востоке, то все равно сократить соотношение в численности танков до уровня меньше чем 1:2.5 в пользу РККА никак не получается.

Почему же советское преимущество в численности танков никак не помогло Красной Армии сдержать врага и отбросить его  назад?

Ответ прост - этого преимущества не было.

Лукавство арифметического  подсчета танков состоит в том, что танк это не есть стальное изделие на гусеницах, снабженное вращающейся башней с пушкой и пулеметами. Это только часть танка, хотя и самая важная. Полагать эту железную коробку танком не больше оснований, чем считать, что в дом электрофицирован   только на основании того, что к потолку привешена электрическая лампочка.

Кроме самого изделия под названием "танк" к нему требуется иметь:
1. Снаряды  к пушкам и патроны к пулеметам. Как с этим делом обстояло у нас,  достаточно ясно говорит  такой пример- к 152мм. гаубицам   танков КВ-2, которые все были сосредоточены в Киевском округе, снарядов не было совсем. Их вообще не существовало в природе. Снарядами, которые использовались в прицепных 152мм. гаубицах, стрелять из КВ-2 запрещалось, поскольку никто не знал, возможно ли это.
2. Подвижные средства (автомобили), позволяющие оперативно перемещать боекомплекты следом за танками.  Автомобильный парк в танковых соединниях практически отсутствовал.
3. Автотопливозаправщики, позволяющие немедленно заправлять танки.  Такие автомобили у нас вообще относились к области фантастики .
4. Гусеничные тягачи позволяющие эвакуировать поврежденные и застрявшие танки. Их просто не существовало.
5. Подвижные ремонтные мастерские, обеспечивающие быстрое восстановление и ввод в строй отказавших танков. Их в дивизиях не было.
6. Обученные и натренированные экипажи, командиры танков,  танковых подразделений и частей. Командиров танков имелось не более 20% от потребного, офицеров танкистов от 10  до 35%.   Экипажи танков современных образцов имели навод по 5-6 часов.
7. Стройная, однозначно разработанная, опробованная и внедренная тактика использования танковых частей и соединений. Отсутствовала.

Ну и еще с десяток позиций по которым положение не лучше. У немцев же все, что сегодня называется инфрастуктурой танковых соединений, имелось. Плюс стройная идея (как потом оказалось, единственно правильная и эфективная) применения танковых армий, которой не имелось больше ни в одной из европейских армий  к тому времени.

Свидетельствует ли это о бездарности и глупости советского высшего командования? Определенные серьезные просчеты, которые, впрочем, оказалось возможным выявить лишь в ходе войны, а то и после нее, имелись.

Но есть и основание полагать, что Сталин, понимая, что в деле создания и развития танковых войск у нас нет ни времени, ни достаточной материальной базы,  ни танковых кадров, ни нужной образованности населения (а это все создается десятилетиями и столетиями), попытался блефовать, надеясь, что численно огромная советская танковая армада устрашит Гитлера и заставит отказаться его от нападения.

Вот что пишет немецкий генерал Г.Гудериан, рассказывая о совещании в штабе группы армий "Центр" в Борисове в июле 1941 года:

Гитлер имел в виду книгу Гудериана "Внимание, танки!", изданную в 1937 году. Там тот  заявлял, что руские имеют 10-17 тыс. танков. То, что Гитлер выразился именно так, как в вышеприведенной циате, подтверждают еще несколько присутствовавших на том совещании генералов.

Похоже, что сталинский блеф не удался только потому, что Гитлер не поверил ни своей разведке, ни Гудериану.
А если бы поверил?
Так стоило ли Сталину блефовать с танками или нет?
Думаю, что стоило. Небольшое количество танков, к которым возможно  иметь требуемую инфрастуктуру, едва ли остановит решение Гитлера, хотя и причинит его войскам определенные, может быть даже крупные потери. А вот танковая громада, возможно и заставит того призадуматься и отказаться от нападения. Не вышло.

Так что не стоит презрительно цыкать по этому поводу в сторону наших танкистов, и захлебываться от восторга по поводу того, как немцы тысячами жгли наши танки летом 41-го. Это пусть немцы такими рассказами зализывают свои душевные раны.

Война то все равно закончилась тем, что советский ИС-2 заглушил свой дизель у   Бранденбургских ворот, а не немецкий  Тигр прогрохотал по брусчатке Красной площади. Все остальное от лукавого. Война то она как драка. Важно не то, кто и как больно ударил первым, а за кем осталось место драки. А что горько и тяжело нам пришлось на первых порах, так это говорит об одном - противник у нас был серьезный, сильный и опасный. Словом - достойный, перед которым не выстояла ни одна европейская армия. Только Красная Армия сумела сломить хребет этому зверю.

Возможно ли было выиграть войну "малой кровью и на вражеской земле"? Едва ли, хотя и грозились. Слишком враг был силен. И не от нас одних это объективно зависело. Но вселять в военных уверенность в своих силах Ворошилов был обязан, что он и делал.

P.S.S.

Когда работа над этой статьей уже заканчивалась, я случайно стал перелистывать книгу Г.Пикера "Застольные разговоры Гитлера". Это молодой человек из ближайшего окружения Гитлера в период с июля 1941 по март 1942 практически ежевечерне присутствовал на ужинах фюрера и тщательно, дословно записывал все, что тот в это время говорил. Вот запись от 28.1 1942г. :

Большинство российских демократических историков, тщательно изыскивая любые неясности, недомолвки, подтасовывая  цифры и   передергивая по шулерски факты, опускаясь до прямой постыдной лжи, очень стараются доказать, что немцы воевали исключительно талантами своих генералов и умениями своих солдат, а Сталин добивался успехов исключительно тем, что безжалостно  гнал  в огонь под пулеметами НКВД необученных  почти безоружных солдат под управлением бездарных и тупых командиров И при этом, эти историки почему то тщательно обходят молчанием прямые и однозначные высказывания самих гитлеровских генералов, да и самого фюрера.

Заметим, что Гитлер прямо указывает на немецкое превосходство в силах даже в январе 1942 года, когда Красная Армия уже изрядно пощипала Вермахт и отбросила его от Москвы.

Или кто то скажет, что в начале войны превосходство в силах было у Красной Армии, но Вермахт побеждал летом-осенью 1941 "не числом, а умением" ? Тогда выходит, что к январю 1942, когда Красная Армия отбила Вермахт у стен Москвы, при том, что по словам Гитлера, у немцев было превосходство в силах. Значит победы сталинские генералы добились  "не числом, а умением" ?  

Не сходится!

А все сойдется, если руководствоваться в своих суждениях законами теории войны. Никто еще не смог опровергнуть основные положения военной науки - успех у того, кто имеет превосходство в силах. А таланты генералов заключаются  в умении создать это превосходство, накопить это превосходство в наилучшем месте в наилучшее время и наилучшим способом использовать это преимущество. Проще говоря, не бросать все свои силы одновременно в   сражение в стремлении быстро добиться внешне грандиозных  успехов, а измотать наступающих, истощить его силы, собирая в это же время свои резервы и в критический момент обрушиться на врага.

Источники и литература

1.Ф.Гальдер. Военный дневник. 1939-1940. АСТ.Москва. Terra Fantastica. Санкт-Петербург. 2002г.
2.Ф.Гальдер. Военный дневник. 1940-1941. АСТ.Москва. Terra Fantastica. Санкт-Петербург. 2003г.
3.Ф.Гальдер. Военный дневник. 1941-1942. АСТ.Москва. Terra Fantastica. Санкт-Петербург. 2003г.
4.В.Кейтель. Размышления перед казнью. Русич. Смоленск. 2000г.
5.Б.Мюллер-Гиллебрандт. Сухопутная армия Германии 1933-1945г.Справочник. Изографус. ЭКСМО. Москва. 2002г.
6.Курт фон Типпельскирх. История Второй Мировой войны.  АСТ. Москва. 2001г.
7.Г.Гот. Танковые операции. Изд. "Русич".Смоленск. 1999г.
8.Г.Гудериан. Танки, вперед! Изд. "Русич".Смоленск. 1999г.
9.Сборник. Роковые решения. З.Вестфаль, В.Крейпе, Г.Блюментрит, Ф.Байерлейн, К.Цетлер, ,Б.Циммерман, Х.фон Мантейфель.Полигон. Санкт-Петербург. 2001г.
10.Ф.Меллентин. Бронированный кулак Вермахта.Изд. "Русич".Смоленск. 1999г.
11.Карманный атлас мира. Главное Управление геодезии и картографии при СНК СССР. Ленинград. 1940г.
12.Б.Лиддел Гарт. Вторая Мировая война. АСТ.Москва 1999г. Terra Fantastica. Санкт-Петербург.
13.Г.Ф.Кривошеев. Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое иследование. ОЛМА-ПРЕСС. Москва. 2001г.
14.Энциклопедия Третьего Рейха.Локхид-Миф. Москва. 1996г.
15.Г.К.Жуков. Воспоминания и размышления. АПН.Москва. 1987.
16.Н.Н.Воронов. На службе военной. Военное издательство. Москва. 1963
17.И.Г.Дроговоз. Танковый меч страны Советов. Москва. Минск. АСТ Харвест 2001г.
18.К.фон Клаузевиц. О войне. АСТ.Москва. Terra Fantastica. Санкт-Петербург. 2002г.
19.Д.Фуллер.Операции механизированных сил. АСТ.Москва. Terra Fantastica. Санкт-Петербург. 2003г.
20.В.А.Золотарев. История военной стратегии России. Полиграфресурсы. Кучково поле. Москва. 2000г.
21.Журнал Сержант №2-1995г.
22. В.Шунков. Солдаты разрушения. Организация, подготовка, вооружение, униформа Ваффен СС. АСТ. Харвест. Минск. Москва. 2001г.
23.И.Статюк. Оборона Западной Украины. 1941.Экспринт. Москва. 2006г.
24. В.Хаупт. Сражения группы армий "Юг". ЯУЗА, ЭКСМО. Москва. 2006г.
25.Г.Блюментрит. Фельмаршал фон Рундштедт. Войсковые операции групп армий "Юг" и "Запад". 1939-1945.Центрполиграф. Москва. 2005г.
26. К.Залесский. Вермахт. Сухопутные войска и верховное командование. ЭКСМО. ЯУЗА. Москва. 2005г.
27. Сборник "От Буга до Кавказа". Э. фон Макензен. III танковый корпус в кампании против советской России 1941-1942 годов. АСТ. Транзиткнига. Москва. 2004г.
28.Сборник "Проигранные сражения". А.Филиппи. Припятская проблема. АСТ. Москва. 2002г.
29. А.Исаев.Фронтовая иллюстрация. 1941: Бои на Украине.4-2004. Стратегия КМ.
30.К.К.Рокоссовский. Солдатский долг. Военное издательство. Москваю 1988г.
31. War Departament Technical Manual TM-E 30-451. Handbook on German Military Forces. Washington. 15 March 1945
32.Р.С.Иринархов. Киевский Особый... АСТ.Москва. Харвест. Минск. 2006г.
33. Г.Гудериан. Воспоминания солдата. Русич. Смолненск. 2003г. (стр.256).
34. Г.Пикер. Застольные разговоры Гитлера. Русич. Смоленск. 1993г.
35. Сайт Romanian Armed Forces in the Second World War (www.WorldWar2.ro)