В предыдущей статье мы попытались осветить положение сторон в Прибалтике, в полосе наступления немецкой группы армий " Север". Вывод той статьи состоял в том, что наступление   этой группы планировалось и осуществлялось в полном соответствии с канонами военной науки, т.е. в полосе наступления немцами было создано классическое превосходство в силах 1:2.6  - 1:4, без которого на успех наступления надеяться не приходится. Широко муссируемое в околонаучных военно-исторических трудах утверждение о том, что численного превосходства у немцев не было, а побеждали они исключительно за счет выдающихся боевых качеств своих солдат  и огромных полководческих талантов командиров,  не выдерживает никакой критики при первом же внимательном  расмотрении. Но быть может свое исключительно высокое умение воевать немцы проявили в полосе действий группы армий "Центр"? Ну что ж, возможно. Рассмотрим расположение войск той и другой стороны в полосе наступления группы армий "Центр". Ей противостоял советский Западный фронт.

От автора. Хотелось бы обратить внимание читателей на то, что если с немецкой стороны по состоянию на 22 июня  действительно имелась группа армий, полностью подготовленная к боевым действиям ( войска выведены в поле, размещены в исходных районах в походных колоннах,  стрелки, артиллерия, танки имеют боекомплекты при себе, связь и управление организованы и действуют по полевому, организовано взаимодействие, четко определены, разведаны и рассчитаны цели), то с советской стороны имелся не Западный фронт, а Западный Особый военный округ. А это две большие разницы. Для того, чтобы округу стать фронтом   требовалось вывести войска из пунктов постоянной дислокации, разместить их на линии обороны, поставить конкретные боевые задачи, организовать систему огня, выдать на руки боеприпасы, горючее, наметить цели для огня артиллерии, организовать работу связи и штабов по полевому. Наконец, принять по мобилизации пополнение как людьми, так и автотранспортом. Да еще и наскоро обучить действовать в составе подразделений,и полков.
Это все пришлось делать уже под огнем наступающего противника. Кто то скажет, что мол это все нужно было сделать до начала боевых действий. В этом, мол, и состоит преступление сталинского режима - не были  готовы к войне.

Что сказать на это.  Есть хороший анекдот по этому поводу. Американцы обсуждают план войны против СССР и не могут решить- как лучше, сначала объявить войну, а потом начать или наоброт, начать, а потом объявить. Умный генерал говорит : "А давайте объявим и не начнем. Они там сами себя замордуют подготовкой, мобилизацией, тревогами, эвакуацией, выдвижением войск. А когда им все это надоест и они плюнут на все, вот тогда и начнем".
Действительно, долго держать войска в готовности невозможно. Ведь немцы планировали начать войну еще 15 мая, но неоднократно переносили сроки. И все это время их войска были размещены практически по мирному. В боевое положение они перешли   тогда, когда это стало нужным.

Не зная, конкретной даты начала боевых действий, обороняющимся невозможно  выполнить все  подготовительные мероприятия заблаговременно и своевременно. А узнать ее невозможно. Держать же войска полностью готовыми к боевым действиям длительное время невозможно. Это сопряжено с огромными материальными затратами, нарастающими трудностями в народном хозяйстве. Ведь из него изымаются огромное количество автотранспорта, рабочие руки. И это в момент, когда на носу уборочная кампания. А если противник так и не начнет?  Пример был у наших военачальников перед глазами - Англия, нападение на которую немцы готовили с лета 1940 года, но которое так и не состоялось. Не стоит забывать и о том, что СССР война в 1941 году была совершенно не нужна, и Сталин всеми силами стремился ее избежать (хотя бы из соображений о том, что пусть перегрызуться между собой западные страны, ослабляя друг друга, а там посмотрим). Проводить же моблизацию, пусть и скрытно, это ведь лишний повод Гитлеру считать, что СССР готовится к нападению, т.е. развязать ему руки.
Недаром же военная наука еще со времен фон Клаузевица говорит, что нападающий всегда находится в более выгодном положении, нежели обороняющийся.

Полоса действий группы армий "Центр" ограничивалась с севера линией Хейльсберг-Алитус, с юга линией Седльце-Кобрин.

В состав группы армий  "Центр"   входили:

*3-я танковая группа, состоявшая из VI   армейского корпуса (6 и 26 пехотные дивизии), XXXIX моторизованного корпуса (14 и 20 мотопехотные дивизии, 7 и 20 танковые дивизии), V  армейского корпуса ( 5 и 35 пехотные дивизии), LVII моторизованного корпуса (12 и 19 танковые дивизии, 18 мотопехотная дивизия).

*9-я армия, состоявшая из VIII  армейского корпуса (8, 28, 161 пехотные дивизии),  XX   армейского корпуса (256, 162 пехотные дивизии), XXXXII армейского корпуса (87, 102, 129 пехотные дивизии).

*4-я армия, состоявшая из VII  армейского корпуса ( 7, 23, 258,268 пехотные дивизии), XIII   армейского корпуса (7, 78 пехотные дивизии), IX армейского корпуса (263, 292 пехотные дивизии), XXXXIII   армейского корпуса (131, 134, 262 пехотные дивизии).

* 2-я танковая группа, состоявшая из XXXXVI моторизованного корпуса (10 танковая дивизия, мотопехотная дивизия СС "Рейх", мотопехотный полк  "Великая Германия"),   XXXXVII моторизованного корпуса (17 танковая дивизия, 167 пехотная дивизия,  29 мотопехотная дивизия), XII армейского корпуса (18 танковая дивизия, 31, 45 пехотные дивизии), XXIV моторизованного корпуса (3, 4 танковые дивизии, 10 мотопехотная дивизия, 34 пехотная дивизия, 1 кавалерийская дивизия), отдельных дивизий - 267 пехотная и 255 пехотная.

*отдельный LIII армейский  корпус (293 пехотная дивизия),

*102 Командование тылового района (293, 403, 221, 286 охранные дивизии).

Итого 36 пехотных и мотопехотных дивизий, 9 танковых дивизий, 1 кавалерийская дивизия и 4 охранных дивизий.

Позади  располагался резерв OKH, нацеленный на усиление группы армий "Центр" в составе XXIV армейского корпуса ( 52, 197, 15, 112 пехотные дивизии) XXXXII армейского корпуса ( 110, 106, 900 учебная мотопехотная бригада). Всего пять дивизий и одна бригада.

Что же противостояло группе армий "Центр с советской стороны в составе Западного фронта?

* 3-я армия в составе 4 стрелкового корпуса (27, 56, 85 стрелковые дивизии), 11 механизированного корпуса (29, 3 танковые дивизии, 204 моторизованная дивизия, 16 мотоциклетный полк).

*4-я армия в составе 28 стрелкового корпуса (6, 42, 49, 75 стрелковые дивизии), 14 механизированного корпуса (22, 33 танковые дивизии, 205 моторизованная дивизия, 20 мотоциклетный полк),

*10-я армия в составе  1 стрелкового корпуса (2, 8 стрелковые дивизии), 5 стрелкового корпуса (13, 86, 113 стрелковые дивизии), 6 кавалерийского корпуса (6, 36 кавалерийские дивизии), 6 механизированного корпуса (4,7 танковые дивизии, 208 моторизованная дивизия, 18 мотоциклетный полк),

*отдельный 2-й стрелковый корпус (100, 161 стрелковые дивизии),

*отдельный 21-й стрелковый корпус (17, 24, 37 стрелковые дивизии),

*отдельный 44-й стрелковый корпус (64, 108 стрелковые дивизии),

* отдельный 47-й стрелковый корпус (55, 123, 143 стрелковые дивизии),

*отдельный 17-й механизированный корпус (27, 36 танковые дивизии, 209 моторизованная дивизия,22 мотоциклетный полк),

*отдельный 20-й механизированный корпус (26, 38 танковые дивизии, 210 моторизованная дивизия, 24 мотоциклетный полк),

*отдельная 50-й стрелковая дивизия,

*отдельный 4-й воздушно-десантный корпус (7,8, 214 воздушно-десантные бригады).

Итого 25 стрелковых и моторизованных дивизий, 10 танковых дивизий,  2 кавалерийские дивизии,   3 воздушно-десантные бригады и 4 мотоциклетных полка.

Уже становится очевидным (даже не учитывая, что советская диизия в 2-3 раза слабее немецкой, что признают сами немецкие аналитики), что группа армий "Центр" имела превосходство в дивизиях перед советским Западным фронтом.

Но прежде чем определять соотношение сил, глянем еще раз на карту. Часть сил группы армий "Центр" отвлекалась против советского Северо-Западного фронта. Поэтому исключим из нее VI армейский корпус ((6 и 26 пехотные дивизии), XXXIX моторизованный корпус (14 и 20 мотопехотные дивизии, 7 и 20 танковые дивизии), V  армейский корпус ( 5 и 35 пехотные дивизии). Это 6 пехотных и мотопехотных дивизий и 2 танковые дивизии.

Исключим из перечня дивизий у немцев охранные дивизии, поскольку вести боевые действия они не могли. Но и у нас сочтем воздушно-десантный корпус за дивизию, поскольку даже стрелковые бригады общепринято считать 1 бригада = 1/2 дивизии. И  выбросим из учета мотоциклетные полки, поскольку самостоятельных боевых действий они вести не могут

Итого получается:

	Группа армий   "Центр"	Западный фронт
Пехотных и мотопехотных дивизий	30	27
Танковых дивизий	7	10
Кавалерийских дивизий	1	2
Итого	38	38

Что же мы видим? Явное превосходство группы армий "Центр" в силах перед советским Западным фронтом. Раньше в статье "Сравнение дивизий РККА и Вермахта" я писал, опираясь на мнения немецких мемуаристов и аналитиков, что в 1941 году  дивизия Вермахта была в два-три раза сильнее советской. При общем равенстве в количестве дивизий получается немецкое   превосходство 1:2 - 1:3

Это в целом. Так сказать, арифметика. Однако, существенно знать, как распределены силы по фронту и в глубину. Например, если сделать первый эшелон слабым, а второй сильным, то  тем самым можно создать противнику  возможность разгромить первый эшелон, после чего противник получает возможность   последовательно уничтожать поочередно вводимые в бой части второго эшелона.

И.Статюк в своей книге "Оборона Белоруссии. 1941 утверждает, что соотношение сил в первом эшелоне составляло:
*по количеству дивизий  1:2.6 в пользу Вермахта,
*по численности личного состава 1:3.6 в пользу Вермахта,
*по количеству танков 1:4.2 в пользу Вермахта,
*по артиллерии калибра 76мм. и  крупнее 1:2.8 в пользу Вермахта.

Т.е. снова мы видим классику военного искусства -для наступления немцы создают на фронте превосходство в силах в три-четыре раза. Правда, во втором эшелоне на момент начала боевых действий сотношение сил несколько   иное:

*по количеству дивизий  1.6:1 в пользу РККА,
*по численности личного состава 1:1.4 в пользу Вермахта,
*по количеству танков 15.9:1 в пользу РККА,
*по артиллерии 76мм. и крупнее  1.1:1 в пользу РККА.

Казалось бы, что более чем пятнадцатикратное превосходство РККА над Вермахтом в танках и полуторное в количестве дивизий во втором эшелоне должны сыграть решающую роль. Но тут сложность состоит вот в чем - воспользовавшись подавляющим превосходством в силах в первом эшелоне, немцы разгромили и уничтожили наш первый эшелон, и усилившись своим вторым эшелоном, обрушились на наш второй эшелон. Подсчитать сотношение сил на момент, когда в бой вступили вторые эшелоны крайне сложно, если вообще возможно. Если из подсчета сил наших войск   на этот момент можно смело исключить почти все войска первого эшелона, то из немецких сил нужно вычесть лишь их потери в боях с нашим первым эшелоном. А вот таких сведний собрать невозможно. Можно лишь предполагать, что воспользовавшись тактической внезапностью, и, честно говоря, нашей беспечностью, немцам удалось разгромить наши силы у границы, не понеся особых потерь.

Мы можем, воспользовавшись, очень скрупулезно подсчитанными данными И.Статюка лишь описать общее соотношение сил противников в ночь на 22 июня:

по количеству дивизий  1:1.3 в пользу Вермахта,
*по численности личного состава 1:2.5 в пользу Вермахта,
*по количеству танков 2.8:1 в пользу РККА,
*по артиллерии 76мм. и выше 1:1.8 в пользу Вермахта.

Итак. мы видим, что войска Западного фронта превосходят немцев лишь в танках. Превосходство, правда, солидное - в три раза, т.е. почти подавляющее. Но  танковые дивизии могут проявить свою силу во всей красе только в наступлении. В обороне танковая дивизия куда слабее пехотной. Если использовать танковые дивизии для контрударов, то опять таки, контрудар преследует ограниченные цели,  и после него   танковой дивизии нужно отходить. Отходить, теряя танки. Согласитесть, что в целом, наступая, можно все подбитые танки ремонтировать ( включая и ставшие трофеями вражеские) и вновь посылать их в бой. Но если в целом приходится обороняться и отступать, то каждый подбитый танк и даже просто сломавшийся становятся безвозвратными потерями. Ничего нового я тут не открываю. Так было и потом, когда чаша весов войны  склонилась в нашу пользу и немцам пришлось отходить. Их танковые дивизии уже не смогли играть прежнюю роль.

Рассмотрим расположение войск по состянию на 22 июня:

Западный фронт строит свою оборону в два эшелона. В первом эшелеоне обороняются 3, 10 и 4 армии. Второй эшелон составляют отдельные стрелковые корпуса фронтового подчинения. Прежде всего, это 21 и 47 стрелковые и 17 и 20 механизированные. В каждой из армий имеется по одному механизированному корпусу и два мехкорпуса во втором эшелоне. В кажой из трех армий мехкорпуса составляют их вторые эшелоны. Любому сколько нибудь грамотному в   оперативном искусстве человеку одного взгляда на карту становится ясно, что при таком расположении танковых сил возможно только обороняться. Танковые дивизии при таком построении боевого порядка предназначаются только для нанесения контрударов по прорвавшемуся противнику. Если бы военные знания великого сказочника В.Резуна (Виктор Суворов) равнялись  его апломбу и литературному таланту, то он постеснялся бы нести в своих творениях ахинею мирового масштаба с утверждениями, что СССР готовился нападать на добрую милую Германию, а не наоборот. Для этого достаточно глянуть по другую   сторону границы. Что мы видим здесь? Немецкие войска прижаты к границе вплотную. На самом левом фланге в предельно плотных боевых порядках сосредоточена вся 3-я танковая группа, и здесь же большая часть 9-ой армии. Смотрите,  XX и VIII армейские корпуса занимают полосу меньшую, чем 102 или 87 пехотные дивизии. Два корпуса на таком же фронте, что и одна дивизия! Зачем? Ведь достаточно красным ударить от Стависки на Алленштайн, где обороняется всего одна дивизия, как в окружении окажутся 3-я танковая группа и почти вся 9-я армия. А ведь Алленштайн это уже Восточная Пруссия.

А такое размещение сил Вермахта  возможно лишь в одном случае - если немцы совершенно  не опасаются советского наступления и сами намерены нанести мощный удар. Они сосредотачивают  мощный кулак на решающем направлении, а на второстепенном, где наступать не намерены, лишь для очистки совести оставляют дивизии прикрытия границы. Посмотрим южнее. 4-я армия почти равномерно растянута вдоль границы и лишь на своем южном фланге боевые порядки уплотняются. И наконец на самом южном фланге группы армий "Центр" мы внось видим плотные боевые порядки 2-й танковой группы вплотную прижатые к границе. И здесь немцы не опасаются удара Красной Армии в направлении на Демблин, результате чего может быть разгромлена 4-я армия и окружена 2-я танковая группа.

А ведь знаменитый Белостокский выступ (выделен на схеме бледно-зеленым цветом) в принципе куда более опасен для немцев, нежели для русских. Удар из этого выступа хоть в северном, хоть в южном направлении приводит к катастрофе немецкого фронта. Приводит, но не привел. Произошла катастрофа советских армий в этом выступе. Боюсь показаться назойливым, но повторю еще раз - преимущество всегда на стороне нападающего, что подтверждается и в этом случае. Трагедия Западного фронта состояла в том, что он не мог быть нападающим. Возможно ли было удержать фронт, если бы наших войск здесь было побольше, или если бы они были отведены заранее из этого выступа? Не знаю, но думаю, что вряд ли. Уж слишком высокую концентрацию танков и пехоты создали немцы у оснований этого выступа. Ведь даже на Курском выступе, где мы с начала весны и до июля 43 готовили целеустремленно и активно оборонительные позиции с глубоким эшелонированием, с массой заграждений и мин, сосредоточили массу войск, немцы все же смогли продавить нашу оборону на 40-50 километров. Выполнить нам такую же подготовку весной и летом 1941  было нереально.

Отвести войска из Белостокского выступа заранее? А для чего тогда нужна армия, как не для защиты границ и территориальной целостности? Это уже когда идет война, можно маневрировать, оставлять територии в целях выигрыша времени и т.п. Но что скажет народ, которые армия призвана защищать, если она начнет оставлять огромные районы страны в мирное время.

Итак, даже беглое рассмотрение карты однозначно убеждает - кто готовился к нападению, а кто к обороне. Построение боевых порядков Западного фронта целиком оборонительное и не дает никакой возможности атаковать. Построение боевых порядков группы армий "Центр" рассчитано только на наступление и не дает возможности обороняться.

Если бы Красная Армия нанесла  упреждающий удар, то война  могла разыграться совсем по иному сценарию. Это если подходить к вопросу чисто с тактической и оперативной стороны. А вот тут то стоило бы расмотреть вопрос гораздо шире - со стратегической и с политической стороны. СССР в таком случае рисковал оказаться лицом к лицу с объединенными силами Европейских стран. Ведь Советский Союз предстал бы как агрессор, стремящийся поработить всю Европу. Так думать у Европы основания были - война с Финляндией, аннексия  Литвы, Латвии и Эстонии, Бессарабии и Буковины, захват у бывшей Польши Западной Ураины и Белоруссии.  А теперь, мол, Сталин устремился на Германию. Так может главная опасность для Европы не Гитлер, а Сталин? При таких обстоятельствах у Гитлера появляется возможность заключить мир с Англией. Англия избавляется от опасности войны с Германией. Франция может выторговать себе более приемлемые условия. Скажем, заключение мира с Германией и снятие оккупации на условиях участия Франции в войне против СССР.

Не стоит забывать (хотя  в советские времена   об этом  как-то глухо говорилось, а теперь и вовсе замалчивается) тот факт, что с зимы 1939 и вплоть до лета 1940 Англия и Франция готовились нанести из Ирана и Турции авиаудары по советским бакинским и грозненским  нефтепромыслам. Их историки это объясняют стремлением этих стран лишить Гитлера   нефти, которую СССР поставлял Германии. Но поставки из СССР были относительно невелики и в десятки раз  меньше, чем поставки из Румынии, которая действительно была нефтяной бочкой Гитлера. Однако французы и англичане бомбардировок румынских нефтескважин не планировали. Отсюда вывод простой как мир -лишить СССР нефти означает лишить его возможности отбиваться от Гитлера.

Сталину участие СССР в этой европейской войне было совсем ни к чему.  Его вполне устраивала грызня и драка между  европейскими странами. Это привело бы к их взаимному ослаблению, нарастанию недовольства трудящихся, вынужденных терпеть неудобства войны. Общественное мнение в этих странах могло сильно качнуться влево в сторону СССР. Исходя из этого, Сталин всеми силами старался избежать войны, всячески демонстрировал свое миролюбие и стремился показать Гитлеру, что тому нечего опасаться Советского Союза. Однако Гитлер здесь переиграл Сталина. Могла ли иная политика Советского Союза дать желательные для нас результаты? Не знаю. Однозначного и убедительного ответа на это нет.

Вернемся к карте. Начнем с северного фланга группы армий "Центр". Оставим вне поля своего зрения те немецкие соединения группы армий "Центр", которые действовали против    левофланговых дивизий советского Северо-Западного фронта. Итак, на правом фланге Западного фронта держит оборону 4-й стрелковый корпус. Он состоит из 27, 56 и 85 стрелковых дивизий. Это все. Принимать во внимание 68 гродненский укрепрайон не стоит. Он в стадии строительства, не укомплектован гарнизоном и там нет вооружения. А наступают на него  LVII  моторизованный корпус (12 и 19 танковые дивизии и 18 мотопехотная дивизия ),  XX   армейский корпус (256, 162 пехотные дивизии), VIII  армейский корпус (8, 28, 161 пехотные дивизии) и XXXXII армейский корпус  без одной дивизии (87, 129 пехотные дивизии).

Итого против трех советских стрелковых дивизий три армейских и моторизованный корпуса.  Это две танковые, одна мотопехотная и семь пехотных дивизий. Десять дивизий против трех. Соотношение по дивизиям 1:3.34. Абсолютно классическое превосходство в силах для успешного наступления. Это мы еще не принимаем во внимание то, что немецкая дивизии сильнее советской в 2-3 раза.

Спустимся южнее. Здесь границу держит советский 1-й стрелковый корпус (8 и 2 стрелковые дивизии) и 6-я кавалерийская дивизия. Ему противостоят 102 дивизия XXXXII армейского корпуса и одна неустановленная дивизия. По сведениям И.Статюка это 87 легкая дивизия. Но по другим данным в немецкой армии не было 87 легкой дивизии. Здесь мы видим советское преимущество. Сооотношение дивизий 1:1.5 в пользу Красной Армии. Для обороны вполне достаточно, а вот наступать невозможно. Очевидно и немцев это вполне устраивало.  Они сосредоточили ударные группировки по флангам, а центр только прикрыли. А ведь несколько сзади в районе Белостока стоят два советских механизированных корпуса. А это четыре танковых и две моторизованные дивизии. Если они обрушатся на немецкую оборону в районе Ломжи, то немцам беды не миновать. Так легкомысленно оставить в центре лишь слабое прикрытие возможно лишь в одном случае - немцы абсолютно уверены, что Советы сами начинать войну не намерены и наступать не будут.

Спустимся еще южнее.Здесь у границы расположился советский 5-й стрелковый корпус. Это 13, 85 и 113 стрелковые дивизии. Правда, достаточно близко его подпирает с тылу 13-й механизированный корпус (25, 31 танковые и 208 моторизованная дивизия). Ему противостоят немецкие VII  армейский корпус ( 7, 23, 258,268 пехотные дивизии), XIII   армейский корпус (7, 78 пехотные дивизии)  и IX армейский корпус (263, 292 пехотные дивизии). В итоге получаем против двух советских корпусов (3 стрелковые, 2 танковые и 1 моторизованная дивизии) три немецких (8 пехотных дивизий. Соотношение по дивизиям 1:1.34 в пользу Вермахта. Здесь противостоящие  силы могут только обороняться. Так немцы здесь и не планируют наступать. Они создали здесь прочную оборону с некоторым преимуществом. Оно скажется, когда расположенная южнее 2-я танковая группа начнет наступление и советский 5-й стрелковый корпус окажется вынужденным загибать свой южный фланг или отходить, чтобы не оказаться под угрозой выхода немецких танков в тыл.

И наконец мы оказываемся на левом фланге Западного фронта. Здесь границу держат  28-й стрелковый корпус (6, 42, 49, 75 стрелковые дивизии) и 22 танковая дивизия 14-го механизированного корпуса. Всего 4 стрелковые и одна танковая дивизия. Им противостоят XXXXIII   армейский  корпус (131, 134, 262 пехотные дивизии), XXXXVII моторизованный корпус (17 танковая дивизия, 167 пехотная дивизия,  29 мотопехотная дивизия),  XII армейский корпус (18 танковая дивизия, 31, 45 пехотные дивизии) и XXIV моторизованный  корпус (3, 4 танковые дивизии, 10 мотопехотная дивизия, 34 пехотная дивизия, 1 кавалерийская дивизия). Итак, четыре корпуса против одного. Иначе говоря, против 4 стрелковых и одной танковой немцы имеют 7 пехотных дивизий, 2 мотопехотные, четыре танковые и одну кавалерийскую дивизию. Соттношение в дивизиях  1:3.5. Снова классическое превосходство в силах, необходимое для наступления. И здесь, как на правом фланге западного фронта мы видим немецкую ударную группировку.

В целом мы видим, что даже если не обращать внимания на то, что советская дивизия в 2-3 раза слабее немецкой и предположить, что все советские войска выведены в поле и изготовились к обороне, то даже в этом случае положение советских войск крайне сложное и отбить первый удар немцев очень трудно. Даже если точно знать их расположение и намерения.  Возможно ли было расположить советские войска иначе, т.е. лучше? Лично я не вижу такой возможности. Следует принимать во внимание и то, что немецкая армия начала мобилизацию еще 1 сентября 1939 года ( см. Военные дневники Гальдера) и к 22 июня подошла полностью сформированной, обученной, обкатанной в войнах против Польши и Франции, получившей в свое распоряжение все ресурсы покоренной Европы, включая всю бронетехнику и автотранспорт. Войска имели точно определенные цели и задачи, настроены на войну. Нам же пришлось проводить мобилизацию уже с началом боевых действий. Хотя частично под видом больших военных сборов она была проведена весной-летом 1941, однако далеко не полностью. Автотранспорт из народного хозяйства до начала войны не мобилизовывался вообще. Этого сделать было невозможно. Времени на обучение приписного состава уже не оставалось. О наличии боевого опыта в войсках и говорить не приходилось. А ведь, как говорится, за одного битого, трех небитых дают. Я имею в виду не боевой опыт отдельных военнослужащих, как бы много их не было, а боевой опыт   частей и соединений в их полном составе. Даже в футболе сумма отличных игроков еще не  команда. А тут война.

Есть еще один очень существенный фактор. Это связь, т.е. возможность управлять войсками. У немцев полевая связь была налажена отлично, как проводная, так и радиосвязь. Командующие могли легко  получать сведения с линии фронта и оперативно отдавать приказания, быстро рагировать на изменение обстановки. У нас в силу очень многих причин, по большей части объективных, радиосвязь находилась в зачаточном состоянии. Проводная связь в   основном базировалсь на стационарных линиях Наркомата связи. А там на узлах связи по большей части сидели  сотрудники, доставшиеся нам в наследство от панской Польши, которые отнюдь не горели желанием помогать Красной Армии. Поэтому в ночь начала войны Западный Особый округ в одночасье полностью лишился связи со своими армиями, корпусами и дивизиями. Произошло самое страшное - потеря управления. Не проиграть приграничное сражение в полосе Западного фронта мы не могли! Отсюда, вина генерала Павлова не столь уж и велика. Даже если бы он проявил больше полководческих способностей, смелости перед Сталиным,  добиваясь проведения ряда мероприятий, все чего он добился бы, это несколько меньших потерь и частичного сохранения боеспособности 3, 4 и 10 армий. Впрочем, может быть Вермахту и не удалось бы продвинуться столь далеко. Но это уже из области предположений и гипотез. Что случилось, то случилось. Жизнь это не компьютерная игра, где можно отыгрывать разнообразные варианты и находить наилучшее решение

P.S. Современные российские демократические историки, которые смачно, со вкусом, и со сладким причмокиванием описывают трагедию Западного фронта (да полно, русские ли они?) в июне 1941 года, почему то обходят стыдливым молчанием трагедию с обратным знаком, разыгравшуюся ровно три года спустя. Напомню, 22 июня 1944 года на рассвете началась наступательная операция Красной Армии "Багратион". Результатом операции явился полный разгром немецкой группы армий "Центр". К 28 июля советские дивизии вышли к Бресту, т.е. на государственную границу. Группа армий Центр перестала существовать. Ее тридцать дивизий были полностью уничтожены. Заметим -  Красная Армия наступала не на мирно спящие в казармах неотмобилизованные и не имеющие боевого опыта немецкие дивизии. Удар был вовсе не внезапным. Немецкое командование знало и готовилось к отражению наступления. В его распоряжении были дивизии, имевшие многолетний   боевой опыт, техника и вооружение, опробованные длительной войной. И проиграли, причем проиграли куда страшнее и тяжелее, чем наш Западный фронт в 41-м. Мы все же сумели оправиться от удара и остановить немецев под Москвой. Гитлеровцы нет. Так чей успех более свидетельствует о полководческих талантах генералов, знаниях офицеров и умениях солдат? Одно дело сбить  с ног тяжелым ударом не готового к драке человека   и совершенно иное нокаутировать на ринге сильного, знающего, опытного и умелого соперника. Разгром Западного фронта не привел Вермахт к Победе. Разгром группы армий "Центр" стал предтечей падения Берлина.

Источники и литература

1.Ф.Гальдер. Военный дневник. 1939-1940. АСТ.Москва. Terra Fantastica. Санкт-Петербург. 2002г.
2.Ф.Гальдер. Военный дневник. 1940-1941. АСТ.Москва. Terra Fantastica. Санкт-Петербург. 2003г.
3.Ф.Гальдер. Военный дневник. 1941-1942. АСТ.Москва. Terra Fantastica. Санкт-Петербург. 2003г.
4.В.Кейтель. Размышления перед казнью. Русич. Смоленск. 2000г.
5.Э.фон Манштейн. Утерянные победы. АСТ.Москва, Феникс. Ростов-на-Дону. 1999г.
6.Б.Мюллер-Гиллебрандт. Сухопутная армия Германии 1933-1945г.Справочник. Изографус. ЭКСМО. Москва. 2002г.
7.Курт фон Типпельскирх. История Второй Мировой войны.  АСТ. Москва. 2001г.
8.Адольф Гитлер. Моя борьба. Т-ОКО. 1992г.
9.Г.Гот. Танковые операции. Изд. "Русич".Смоленск. 1999г.
10.Г.Гудериан. Внимание, танки. Военное издательство. Москва. 1959г.
11.Г.Гудериан. Танки, вперед! Изд. "Русич".Смоленск. 1999г.
12.Сборник. Роковые решения. З.Вестфаль, В.Крейпе, Г.Блюментрит, Ф.Байерлейн, К.Цетлер, ,Б.Циммерман, Х.фон Мантейфель.Полигон. Санкт-Петербург. 2001г.
13.Сборник Роковые решения. Г.Дёрр. Поход на Сталинград.Санкт-Петербург. ПОЛИГОН. 2001г.
14.Ф.Меллентин. Бронированный кулак Вермахта.Изд. "Русич".Смоленск. 1999г.
15.А.Кессельринг. Люфтваффе: триумф и поражение. Воспоминания фельдмаршала Третьего Рейха 1933-1947. Центрполиграф. Москва. 2003г.
16.Ф.фон Зенгер. Ни страха, ни надежды. Хроника Второй мировой войны глазами немецкого генерала. 1940-1945.Центрполиграф. Москва. 2003г.
17.Г.У.Рудель. Пилот "Штуки". Мемуары аса Люфтваффе. Центрполиграф. Москва. 2003г.
18.Б.Лиддел Гарт. Вторая Мировая война. АСТ.Москва 1999г. Terra Fantastica. Санкт-Петербург.
19.Г.Ф.Кривошеев. Россия и СССР в войнах XX века. Статистическое иследование. ОЛМА-ПРЕСС. Москва. 2001г.
20.Энциклопедия Третьего Рейха.Локхид-Миф. Москва. 1996г.
21.Г.К.Жуков. Воспоминания и размышления. АПН.Москва. 1987.
22.Н.Н.Воронов. На службе военной. Военное издательство. Москва. 1963
23.И.Г.Дроговоз. Танковый меч страны Советов. Москва. Минск. АСТ Харвест 2001г.
24.О.Бредли. История солдата. Изографус. ЭКСМО-Пресс. Москва. 2002г.
25.Д.Паттон. Война, какой я ее знал. АСТ.Астрель. Москва. 2003г.
26.К.фон Клаузевиц. О войне. АСТ.Москва. Terra Fantastica. Санкт-Петербург. 2002г.
27.Д.Дуэ. Господство в воздухе.АСТ.Москва. Terra Fantastica. Санкт-Петербург. 2003г.
28.Д.Фуллер.Операции механизированных сил. АСТ.Москва. Terra Fantastica. Санкт-Петербург. 2003г.
29.Л.Р. фон Эймансбергер. Противотанковая оборона.АСТ.Москва. Terra Fantastica. Санкт-Петербург. 2003г.
30.Сборник. Военная мысль античности.АСТ.Москва. Terra Fantastica. Санкт-Петербург. 2002г.
31.В.А.Золотарев. История военной стратегии России. Полиграфресурсы. Кучково поле. Москва. 2000г.
32.ЦАМО РФ ф.16, оп.2951, д.227 л.33-47.
33.ЦАМО РФ ф.16, оп.2951, д.242, л.1-35.
34. Военно-исторический журнал №2-1990г.
35.Журнал Сержант №2-1995г.
36.ЦА МОРФ. Фонд 16А, опись 2951, дело 236, листы 65-69.
37. В.Шунков. Солдаты разрушения. Организация, подготовка, вооружение, униформа Ваффен СС. АСТ. Харвест. Минск. Москва. 2001г.
38.И.Статюк. Оборона Белоруссии. 1941.Экспринт. Москва. 2005г.
39. В.Хаупт. Сражения группы армий "Центр". ЯУЗА, ЭКСМО. Москва. 2006г.